絞首刑

40年以上前の作品

https://www.youtube.com/watch?v=1aHgu7u5vEw

返信する

死刑よりもっと重い刑を用意すべし
手足縛って目隠しして静脈からの栄養剤投与だけで死ぬまで放置
一瞬の死より長時間の生殺しが一番残酷だぞ

返信する

>>26
そう言う事件があったとして、死刑だから逃亡して、２１年の刑務所だからそのまま捕まる
なんてありえないでしょ。どちらにしても犯人は逃亡を試みる。
だから、死刑の有無は犯人にしてみると同じ。したがって抑止にならないというわけさ。

返信する

日本の法律の９９％は役人の利益のためにある
国民の命や権利　犯罪者の人権など
役人の保身のためならどうにでもなる

返信する

それと死刑制度と何の関わりがあるの？

返信する

冤罪の可能性がゼロでない限り死刑は廃止に向かう。

普通に理屈としての法の進化だと思うがな。

返信する

自分の最も愛する人（人たち）が理不尽な理由で惨殺された

さあどうする？

返信する

家族を殺されて死刑存続派に寝返った元廃止派弁護士もいたな
結局のところ自分の親族に被害者がいない奴等が綺麗事を並べてるだけってことだな

返信する

Pns8zHJPkwよ。お前の親族が殺されてもその暴論を唱えることができたら立派だよ。

岡村勲　妻を殺されて、死刑廃止論者から一転、
被害者や遺族の復讐権を提唱する立場に転じた弁護士
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9D%91%E5%8B%...

返信する

死刑と無期の間に何か出来ないもんかね

返信する

>>33
遺族のことを、なんていってるほうが綺麗事に思える。
大衆は義憤と同情が一緒になってむかついてるだけ。
その証拠に、通り魔で公的補償をなんていうとさっぱり進まない。

返信する

>>11

>>10
>だから>>4は頭がわるいんだよｗ

客観的に見て、根拠も示せないお前の方が頭が悪いな。
お前って本当にバカだろう？ｗｗ

返信する

>>37
国際的に日本が少数派なのは調べりゃすぐわかる事実だから、根拠を問うのは
馬鹿だと思うよ。

返信する

>>38
そう、それは良かったね♪

返信する

>>39　オマエも頭悪そうだなｗ

返信する

>>40
うん、自分が頭がいいとは思っていないね。

でも残念ながら君にはとても敵わないな。

返信する

まともな国は廃止してるといっているヤツも日本の世論が存置を支持しているのは解っているんだろ
まともな国というのがどうなのか解らんがね
世論、その国民が持つ正義感でもあるんだな
多数の日本人はそういう償いを支持してるんだ
それを行使し続けて何が悪いんだ？

返信する

そういう奴に限って自分が被害者や遺族になったとき、
狂ったように「死刑死刑」っていうんだろうな。

返信する

死刑を反省しているか居ないかで判断するのは心の中なんてわからないんだし、
裁判所も無駄な事をするなって思う。
だから「実は反省してないけれど減刑」になったり「無実を訴える行為が反省してない」って裁判長に思われて
無実なのに有罪の判決が言い渡されたりするわけで。

だから基準を「この人間を娑婆に放したらまた同じような罪を犯すか否か」で判断すれば少しだけマシになると思う。
冤罪は・・無くなりはしないだろうけど、裁判官の偏見を持って見るという事は無くなって冷静に事務的に見る事が出来ると思う。
ところで裁判では多くの裁判官は誰に対しても上から目線の人が多い。
自分が特権階級みたいな錯覚に陥っているのだろうか。

返信する

「まともな国のほとんどは死刑ないしあっても執行がなく」てもいいじゃねえか。
「日本が特殊な方に属するのは間違いなく」てもいいじゃねえか。

他国の人がどう思うかなんてことより、日本に住む人たちがどう思うか
のほうが大事だよ。現状では、日本に住み人たちはまだ
死刑制度維持って意見のほうが多いんじゃねえかな。

もう日本は十分に発展したよ。いつまでも明治維新や戦後復興じゃねえんだ。
いいかげん、他国の後追いさえしてりゃそれでいいって観念をすてて、
自分たちにとっていい社会とは何かを考えたらいいと思う。
その結果、他国の流行と齟齬が生じたとしても、べつにけっこうじゃないか。

返信する

>>1
上手い。貴重な作品を教えてくれてありがとう。
大島渚は好きではないが、流石というしかない。

返信する

>>45
まとめありがとう。

返信する

この前起きたノルウェーのテロ犯人は最大21年の懲役らしいね

国民はどう思ってるんだろうか？

やっぱ俺も死刑存置派かな

返信する

日本の法相は「遺族ワロスｗｗｗ」って感じ

返信する

日弁連の元副会長の岡村勲は、元々熱心な死刑廃止派だった。
しかしながら、自分の奥さんが銀行員に逆恨みされて殺されると、
それまでの主張を変えて死刑存続に考えが変わった。
自分が被害者になって、初めて遺族の報われなさが分かったと言う。

返信する

誰かの恨みを晴らすのは置いといて、この日本に受け入れ難いので生命を断つって
考えならどうでしょうか。

でも、外国人には通用しないか・・・

返信する

反日思想の在日を全員帰国させられるなら死刑廃止してもいいと思うけど
現状じゃ無理でしょ。

返信する

>>52

返信する

フィンランドの極右の人は死刑にならないんでしょ。
死刑廃止いいかもって初めて思った。

返信する

>>36遺族のことを、なんていってるほうが綺麗事に思える。

綺麗事？遺族の気持ちを想像して死んで償って
欲しいって思うのは感情からだろ
たとえ凶悪犯でも殺人(死刑)は反対って言ってる
脳味噌お花畑のほうが綺麗事に聞こえるが

返信する

>>36
＞遺族のことを、なんていってるほうが綺麗事に思える。
＞大衆は義憤と同情が一緒になってむかついてるだけ。
＞その証拠に、通り魔で公的補償をなんていうとさっぱり進まない。

だから話を摩り替えるなって。被害者と加害者で裁判は行われるんだぞ。
それを公的補償とかバカじゃねーのか？

返信する

>>46
http://www.meiwasuisan.com/yt/bin/read/oiroke/1312122588/...

7899-7740

返信する

野蛮

野蛮から遠ざかることを進歩という。

返信する

死刑廃止論者ってさ、結局どうしたいのかねぇ？
どんなに重犯罪者でも適当に数年でおっぽり出せって言ってるの？
再犯率とかすげーだろ・・・
それとも税金で一生飼い殺しておくの？
国の借金いくらかわかってんの？

ロクな代案も出さないで敗訴を喚くヤツはちょっとおかしい

返信する

>>59
廃止論者にもいろんな種類があって
１、冤罪の時は死刑にしたら取り返しがつかない
２、殺した事情により再犯率が低い受刑者もいる（その殺した対象者だけに強い憎しみを抱いていた場合）
３、国が死刑と言うやり方で殺人を犯すのは良くない

あなたが批判しているのは　３のケースだと思うが、その考えでの死刑反対論者はあまり割合は居ないと思う。
それと誰かまわず殺すような再犯するような凶悪な犯罪者も数パーセントもいないと思う、その快楽殺人みたいな人間に関してだけは
釈放できないような法改正にしておくべきで、死刑の論議とは少し違うと思う。

返信する

>>58
その言葉を祖国の同胞に伝えてくれよ

返信する

僧侶・牧師神父の立会い、最後の食事・タバコなんて不要だろ。
そこまで国家としての威厳を持ちたいの？

刑務官の心理的な負担を減らす方法ないかな？
絞首刑なんて12分もかかり糞垂れ流すんだろ。清掃も大変。
食事に睡眠薬入れて眠ったところで麻酔。
麻酔かけて大学病院に献体・臓器移植。使えない身体は棺おけに入れて火葬。

それと法務大臣も執行に署名ではなく、執行反対に署名に変えればいい。
署名しなければ死刑執行。

動画、亀井って元警察官僚なのにどうして死刑反対論者になったの？

返信する

絶対　この流れになるなwww
HRおつ

返信する

>>62 そうなんだよなあ、、

刑事訴訟法 第475条
1 死刑の執行は、法務大臣の命令による。
2 前項の命令は、判決確定の日から６箇月以内にこれをしなければならない。
但し、上訴権回復若しくは再審の請求、非常上告又は恩赦の出願若しくは
申出がされその手続が終了するまでの期間及び共同被告人であつた者に
対する判決が確定するまでの期間は、これをその期間に算入しない。

時限で自動的に執行する仕組みにしたうえで、法務大臣の下に諮問機関を設置して
勧告を受けて大臣が命じた場合のみ執行を延期するようにしてほしいなあ。

返信する

もし本村さんのように、自分の妻が散々レイプされた挙げ句、ついでに子供まで一緒に殺されたら･･･
オレは何年かかっても必ず復讐するだろう

死刑廃止論者はこの気持ちが想像できんのかね？

ホントに廃止するなら仇討ちを認めないとね
江戸時代みたいに

返信する

百歩譲って死刑を廃止するならば
それ相応の賠償金を払わなければ駄目だろう
死刑のかわりに強制労働
刑務所の経費を差し引いた額を遺族に
もちろん生命保険強制加入
死亡したときも受取人は遺族へ

被害者の生活はズタズタ
金なんて殆ど入らない
被害者だけではなく遺族も奈落のそこへ突き落とす

返信する

>>65
怨みに報ゆるに徳をもってす。

どちらが野蛮で、どちらが進歩的かよく考えてみたまえ。

返信する

アメリカや中東、イスラエルのような代理復讐は駄目だ。
復讐が復讐を呼ぶ。しかし罪を犯した張本人には正義の鉄槌が必要だ。

返信する

このスレの人は警察がちゃんと捜査して証拠も自供もあって犯人を捕まえて
裁判も先入観なしで公正に行ってその上での死刑判決が出たって言う
前提で話を進めているな。

返信する

＞怨みに報ゆるに徳をもってす

相手に対して思いやりを持てって？
ムリだねぇ
せいぜい最後の瞬間まで恐怖に震えながら後悔し続ければ良いと思う

まあ、遺族としたら自らの手で殺してやりたいのが本音だろうけど
そこは国が法律に則って成敗してくれるのさ

それならば復讐が復讐を呼ぶ負の連鎖は起こらないだろう？
進歩的だな

返信する

死刑執行のボタンをケータイ・i-modeで被害者遺族に押してもらえば、
刑務官の心理負担の軽減と、復習を果たしたと一石二鳥。

どや？進歩的だろ。

返信する

現代の人権尊重よりも明治初期までの「仇討ち」社会が正しいと考える自身としては
以下のような感じでいいんじゃないかな？

従来の死刑に相当する罪に関して、法廷での死刑言い渡しは「なし」で
そのかわり「例外事項つき」の無期或いは有期刑を言い渡す
その例外とは事件当事者の近親者が死罪の最終権利を持てるようにすること
但しその意思の行使には相当の猶予期間と時効を設ける
法廷での宣告後3年程度が猶予で時効も猶予期間が切れてからの行使権利は数年程度が妥当

つまり極刑の最終判断を被害者家族に任せるやり方
これは加害者にとっては精神的負担を数年程度に短縮して
且つ罪を悔い改める期間を設けさせると同時に
被害者家族にとって冷静な判断をさせるための相当な期間とも言える

それから絞首刑ならボタンを押す権利も持てるようにする
いや権利どころか義務化すべきかな？
何年経っても憎しみが消えないなら押せる筈
無論行使権利消失後の意思表示は無効とされ
被告は無期又は有期刑として従来の刑法に則った措置が取られる

返信する

害人を

返信する

駆逐するのは当然です

返信する

刑務官のストレスって…。
死刑執行や後始末までが仕事だろ。
なる前から分かってる事。
なんでストレスを減らしてやる必要があるんだ?
そもそも死刑執行や後始末が嫌な奴は刑務官なんか選ぶかよ。
他の人間よりずっと抵抗は無いだろ。
そもそも正義感から達成感や喜びを感じながら仕事してるかも知れない。

返信する