この事故、悪いのはどっち？若い男性と79歳男性のドライバー

この事故、悪いのはどっち？若い男性と79歳男性のドライバー、片や信号無視、片や電話中・・・

昨今話題になっている高齢者ドライバーの事故。そんな事故がネットでも話題になっている。
今回取り上げるのは若い男性と79歳男性のドライバー。

事故の状況は投稿者は青信号になったのを確認し前方を確認してから進行。交差点に入ったところで左から
赤信号を無視した車が突如として突っ込んできたのだ。相手は79歳の男性で、イストに乗っていたという。
投稿者側は青信号であるが、当然交差側の道路は赤信号なのがドライブレコーダーでも確認できる。
相手ドライバーが完全に悪いかと思われたが、ここに待ったがかかった。

投稿者のドライバーはこのとき電話をしていたのが確認出来る。ドライブレコーダーにも電話の音声が
入っており通話していることが分かる。しかし投稿者は「ハンズフリー通話で話しています」と説明。

では整理してみよう。
・投稿者は青信号を確認して前進した
・相手の車は信号無視だった
・投稿者はハンズフリーで通話をしていた

結局相手が突っ込んできたので、通話していようがしてなかろうが事故は防げなかったものだと思われる。
会話により集中力が途切れたんじゃないかという意見があるかもしれないが、そもそも同乗者と会話していても同じ事。
さて結局どっちがどのくらい割合となるのだろうか。下記動画を見て判断してほしい。

http://gogotsu.com/archives/2362...

http://news4wide.livedoor.biz/archives/2108916.htm...

https://www.youtube.com/watch?v=nsnnylfnlYQ

返信する

赤信号がわがわるいだろ。

返信する

一番の被害者は電話のオペレーターだな。

まぁこれだけハッキリとオペレーターの声がしているって事はハンズフリーは間違いないだろうね。

返信する

運が悪かった

返信する

　友人と雑談と、金を考えながら電話するのは違う、多分女と話をしなければ止まれた状況だ。
二つの事を同時にできないドライバーだったということよ。土屋圭一

返信する

タイミング次第では、右折レーンにいた車両に追突だろうな。
下手すれば追突された車が歩道の歩行者を・・・なんて可能性も
こういった言いがかりをつけられないためにも、ハンズフリーだろうが通話すべきでないな。

返信する

>>4
誰がうまいこといえと

返信する

＞二つの事を同時にできないドライバーだったということよ。土屋圭一
>>１の車が MT車なら四つ位の事、一度にしてると言う事よ。土屋圭市

返信する

こういうのが居るから、青だとしても左右の確認はして渡らないとね。

返信する

8:2
完全に停止しているか追突でしか10:0にならない

返信する

>>10
物理的に回避不可能を証明できれば１０：０
裁判の遣り甲斐がある事例ですな
前例なんか関係ないね
仕事できない保険屋は潰れろ

返信する

このドライバー相当阿保だな、
"カード番号はわからないけど今月の引き落とし額が何で多かったの？”って
運転しながら携帯で問い合わせする事か？事故って当然、

返信する

信号無視はドラレコなんかで立証できれば０：１０でイケるでしょ？
走っていれば過失が付くっていうのは保険会社の言い分ｗ

返信する

ハンズフリーで通話してるなら過失はないな
「待ったがかかった」ってどっからの？

返信する

何か議論する余地がある動画なのか

返信する

左からぶつけられる前にブレーキしたのか一瞬速度落ちてるから
左側を確認しつつ前進してたっぽく見えた

返信する

こんなの前方不注意で半々だろ
左右見てないし

返信する

俺これと同じことあって、
過去の判例で両方動いているから、
７：３だって言われたぞ。

まぁ納得できなかったので
ある手段を使ったがな

返信する

まあドラレコ映像がなきゃ7:3が普通よ

返信する

>>11

無理。
ドライバー安全運転義務はある以上、完全停止していなければ10：0はありえない。
最高でも９：１、普通なら8：2、条例でハンズフリーでも違反になる場所だたったら7：3以下。

返信する

これ、交差点に進入してからかなり進んでからの事故だし、左右確認して進入してもぶつけられてるだろ。
ずっと左右確認しながら進んで行ってたのなら、ブレーキ掛けられたかもやけど…。

返信する

十字路の交差点で一方が青で一方が赤点滅って有り得るの？
普通は、向こうが赤点滅ならばこっちは黄点滅だよね

あと歩行者信号以外で青点滅って初めて見たけど
意味は？

返信する

>>3

あくまで可能性の問題だけど、信号機は点灯し続けているわけじゃなくて細かく点滅している。
そして動画も一コマを連続して撮影することによって動画にしている。
そのコマの送りと点滅速度がシンクロする部分があると、その時に信号が消えて見えるようになる。
一時期に発売されたドライブレコーダーは信号機がLEDだった場合、信号機の点灯がまったく映らなくなるという問題が出た時があったからそれに近い症状かもね。

返信する

>>23でした失礼

返信する

事故の過失割合は、決定的な決まりはない
警察が決めるわけではなく
双方の保険屋が事故証明を元に
独断と偏見とこじつけで決まる
寄って、信号無視のほうが悪い、が電話してて注意力が落ちてる方も
前方不注意を出されて10:0にはならないだろう程度

返信する

保険屋、70以上の保険料を10倍にしろ。

返信する

１：９　でもって信号無視のジジイは永久免許停止＋死刑

返信する

>>20
何か法的根拠でも在るの？
如何こうしたら何対何とか？
前例は役に立たないことを証明するの

返信する

信号無視も当然悪いが、青信号で入るほうも左右確認して通行していないと見なされ過失とられる。
この運転手は携帯通話中のこの動画を保険会社に見せはしないだろうから、2:8でしょうか。
見せて過失の修正されたとしても、せいぜい2.5:7.5ぐらいでしょう。
でも過失割合は過去の判例を参考にするだけなので絶対ではない。交渉しだいで変わる。

返信する

>>20
知ったかはやめたほうがいいよ
http://with.sonysonpo.co.jp/wisdom/auto/detail_137476.htm...

返信する

相手の側面にぶつけた事で
相手の信号無視もあるが
６：４になる可能性もある。
たぶん・・・。

返信する

結果どうだったんだってのがないとあくまで推測になっちゃうよな

返信する

動いていると過失０にならないって言っているバカはどうにかしなきゃね

返信する

>>12
ほんとコレな
僕ちゃんヴぁかでぇすえへえへ
と宣伝してるだけだわ

返信する