>>418さんの意見に禿同なんだけど
恐らく『感情論』所謂感情そのものと、『価値観』が定まっていないと思う
例えば
>>1の動画 帰省中さんの話じゃないけど襲われる側からすれば
それは恐怖であり対象は悪であり それを単なる『第三者視点』で見るだけの『感情』からすれば
これは全ての人にとって残酷に見えるよね 誰もが見て可愛そうと思わない者はいない
でもそこはその価値観をその事象に置いて物事を見るそれが理性だと思う。
この判断が出来るから人間だと思う 感情だけで行動・思考するなら獣と同じ
本願氏の場合は前記の『感情』と『価値観』基本概念が確立されてないから
肝心の事象に置いて正しい判断・・・いや正しいとか言うと何が正しいのかという語弊があるけど
所謂一定・一貫した思考・・・これがが不可能だから その部分で対論や対話というものが成立しない
>ほんで論理矛盾を突っつかれたらキチンと考えてから答えることに
>無理なら素直に「それは確かにそうです」「考え違いでした」と言って仕切り直すこと
だから本人からすれば上記のことすら理解出来てないと思えます自分の書いた何が矛盾してるのか?
これに気が付いてない以上「それは確かにそうです」「考え違いでした」という考えもないでしょう。
本願氏の場合は見た感情を己が価値観としそれを理性と置き換えてしまっている
理性とは必ずしも非暴力と言うものではなくその事象に置いて最優先・最優良されるべき
判断出来る能力を示す
このことが分からない者が正義などという不定なものを掲げ行動するのが一番恐ろしい事だと思う・・・
返信する