絞首刑

40年以上前の作品

https://www.youtube.com/watch?v=1aHgu7u5vEw

返信する

死刑制度は死守

ノルウェーを見よ

返信する

まともな国のほとんどは死刑ないし、あっても執行がない。
日本が特殊な方に属するのは間違いない。

返信する

>>3
>まともな国のほとんどは死刑ないし、あっても執行がない。

君の言う「まともな国」とは、いったいどこの国かね？
具体的に述べてはもらえないか？

返信する

ヨーロッパは、魔女狩りの反省から
死刑無くなったんかな。

なんか宗教的な意味合いが強いんだよね。
死刑を置かない理由として。

返信する

>>4
自分で調べりゃわかるだろ

返信する

>>6
自分の発言は自分で擁護しないと説得力がないですよ

返信する

>>7
説得力も何も事実だから議論の余地はない。
日本に死刑があるのは民意が支持しているの一点につきる。

返信する

日本人は恥を嫌う民族性があるから死刑制度は無くならないよ。

返信する

>>8
＞日本に死刑があるのは民意が支持しているの一点につきる。

それに勝る根拠は何もないのだが？ｗ

返信する

>>10
だから>>4は頭がわるいんだよｗ

返信する

だから自分で言い出したことなんだから論拠を示せっての。

返信する

>>9
そこで恥を大衆がどう捉えるかが問題になってくる。

進歩の遅れた国々と同じ司法制度を日本の恥と考えるか、それとも
事件そのものを鑑み「潔く死をもって償う」という恥の文化を維持するか。

返信する

[YouTubeで再生]
・

返信する

こうしゅけい？

こうしけい？

返信する

絞首刑って「潔く死をもって償う」という事なんですか？
更生は無理だからって考えだと思っていました。

返信する

>>16
恥の文化として死刑を解釈するならそう言うことになる。
死刑肯定側の解釈も様々あるわけだ。その他、犯罪抑止力などね。
更正については死んでしまえば無理だったかどうかは判断不能になってしまうので論外だろう。

現実には恥だとか犯罪抑止、更正などというより、もっと単純な「感情」の問題と思われる。
殺すことによって犯罪に対する憤りを大衆は回復するわけだ。

返信する

で、まともな国ってどこ？

返信する

おれもまともな国が知りたい

返信する

>>18
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%...

返信する

削除

返信する

世界では大半の国が死刑は廃止してる、これ事実。
日本は民意で死刑制度が存続してる、これも事実。

日本が好きで死刑制度を続けるのも自由だけど、
世界の倫理からはズレてるのも事実。

返信する

世界の倫理って何です？
ばらばらに分かれた国家に１つの価値観を押し付けるのがグローバル化だとしたら
それは間違ってる。
その社会が決めたのなら、死刑を認めても認めなくてもＯＫ。
お互いの価値観を認め合うべき。

個人的には
「何人も殺しても、命による償いをしなくて済む」
という考えのほうがおかしいと思う。

返信する

解釈の違いだからしょうがないにしても、犯罪抑止になっていることも事実。

いまだに政治犯などで大量に処刑される彼の国とはまったく違うのだよ。

返信する

>>24
犯罪抑止ってｗ
凶悪犯罪を計画してるような奴らが、死刑になりたくないと言う理由だけで
思いとどまると本気で思ってるの？

返信する

>>凶悪犯罪を計画してるような奴らが、死刑になりたくないと言う理由だけで
思いとどまると本気で思ってるの？

もし、成人が数十人を一方的に射殺しても、最長で２１年の刑務所暮らしならば
「それなら人を殺してみよう」って思う人もでてくるかもね？

返信する

死刑よりもっと重い刑を用意すべし
手足縛って目隠しして静脈からの栄養剤投与だけで死ぬまで放置
一瞬の死より長時間の生殺しが一番残酷だぞ

返信する

>>26
そう言う事件があったとして、死刑だから逃亡して、２１年の刑務所だからそのまま捕まる
なんてありえないでしょ。どちらにしても犯人は逃亡を試みる。
だから、死刑の有無は犯人にしてみると同じ。したがって抑止にならないというわけさ。

返信する

日本の法律の９９％は役人の利益のためにある
国民の命や権利　犯罪者の人権など
役人の保身のためならどうにでもなる

返信する

それと死刑制度と何の関わりがあるの？

返信する

冤罪の可能性がゼロでない限り死刑は廃止に向かう。

普通に理屈としての法の進化だと思うがな。

返信する

自分の最も愛する人（人たち）が理不尽な理由で惨殺された

さあどうする？

返信する

家族を殺されて死刑存続派に寝返った元廃止派弁護士もいたな
結局のところ自分の親族に被害者がいない奴等が綺麗事を並べてるだけってことだな

返信する

Pns8zHJPkwよ。お前の親族が殺されてもその暴論を唱えることができたら立派だよ。

岡村勲　妻を殺されて、死刑廃止論者から一転、
被害者や遺族の復讐権を提唱する立場に転じた弁護士
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A1%E6%9D%91%E5%8B%...

返信する

死刑と無期の間に何か出来ないもんかね

返信する

>>33
遺族のことを、なんていってるほうが綺麗事に思える。
大衆は義憤と同情が一緒になってむかついてるだけ。
その証拠に、通り魔で公的補償をなんていうとさっぱり進まない。

返信する

>>11

>>10
>だから>>4は頭がわるいんだよｗ

客観的に見て、根拠も示せないお前の方が頭が悪いな。
お前って本当にバカだろう？ｗｗ

返信する

>>37
国際的に日本が少数派なのは調べりゃすぐわかる事実だから、根拠を問うのは
馬鹿だと思うよ。

返信する

>>38
そう、それは良かったね♪

返信する

>>39　オマエも頭悪そうだなｗ

返信する

>>40
うん、自分が頭がいいとは思っていないね。

でも残念ながら君にはとても敵わないな。

返信する

まともな国は廃止してるといっているヤツも日本の世論が存置を支持しているのは解っているんだろ
まともな国というのがどうなのか解らんがね
世論、その国民が持つ正義感でもあるんだな
多数の日本人はそういう償いを支持してるんだ
それを行使し続けて何が悪いんだ？

返信する

そういう奴に限って自分が被害者や遺族になったとき、
狂ったように「死刑死刑」っていうんだろうな。

返信する

死刑を反省しているか居ないかで判断するのは心の中なんてわからないんだし、
裁判所も無駄な事をするなって思う。
だから「実は反省してないけれど減刑」になったり「無実を訴える行為が反省してない」って裁判長に思われて
無実なのに有罪の判決が言い渡されたりするわけで。

だから基準を「この人間を娑婆に放したらまた同じような罪を犯すか否か」で判断すれば少しだけマシになると思う。
冤罪は・・無くなりはしないだろうけど、裁判官の偏見を持って見るという事は無くなって冷静に事務的に見る事が出来ると思う。
ところで裁判では多くの裁判官は誰に対しても上から目線の人が多い。
自分が特権階級みたいな錯覚に陥っているのだろうか。

返信する

「まともな国のほとんどは死刑ないしあっても執行がなく」てもいいじゃねえか。
「日本が特殊な方に属するのは間違いなく」てもいいじゃねえか。

他国の人がどう思うかなんてことより、日本に住む人たちがどう思うか
のほうが大事だよ。現状では、日本に住み人たちはまだ
死刑制度維持って意見のほうが多いんじゃねえかな。

もう日本は十分に発展したよ。いつまでも明治維新や戦後復興じゃねえんだ。
いいかげん、他国の後追いさえしてりゃそれでいいって観念をすてて、
自分たちにとっていい社会とは何かを考えたらいいと思う。
その結果、他国の流行と齟齬が生じたとしても、べつにけっこうじゃないか。

返信する

>>1
上手い。貴重な作品を教えてくれてありがとう。
大島渚は好きではないが、流石というしかない。

返信する

>>45
まとめありがとう。

返信する

この前起きたノルウェーのテロ犯人は最大21年の懲役らしいね

国民はどう思ってるんだろうか？

やっぱ俺も死刑存置派かな

返信する

日本の法相は「遺族ワロスｗｗｗ」って感じ

返信する

日弁連の元副会長の岡村勲は、元々熱心な死刑廃止派だった。
しかしながら、自分の奥さんが銀行員に逆恨みされて殺されると、
それまでの主張を変えて死刑存続に考えが変わった。
自分が被害者になって、初めて遺族の報われなさが分かったと言う。

返信する

誰かの恨みを晴らすのは置いといて、この日本に受け入れ難いので生命を断つって
考えならどうでしょうか。

でも、外国人には通用しないか・・・

返信する

反日思想の在日を全員帰国させられるなら死刑廃止してもいいと思うけど
現状じゃ無理でしょ。

返信する

>>52

返信する

フィンランドの極右の人は死刑にならないんでしょ。
死刑廃止いいかもって初めて思った。

返信する

>>36遺族のことを、なんていってるほうが綺麗事に思える。

綺麗事？遺族の気持ちを想像して死んで償って
欲しいって思うのは感情からだろ
たとえ凶悪犯でも殺人(死刑)は反対って言ってる
脳味噌お花畑のほうが綺麗事に聞こえるが

返信する

>>36
＞遺族のことを、なんていってるほうが綺麗事に思える。
＞大衆は義憤と同情が一緒になってむかついてるだけ。
＞その証拠に、通り魔で公的補償をなんていうとさっぱり進まない。

だから話を摩り替えるなって。被害者と加害者で裁判は行われるんだぞ。
それを公的補償とかバカじゃねーのか？

返信する

>>46
http://www.meiwasuisan.com/yt/bin/read/oiroke/1312122588/...

7899-7740

返信する